商丘网站建设-誉网科技-欢迎免费咨询：15038317026
网站建设遵循web标准的必要性
由于技术的快速发展，大部分网站已经不可避免地经历了几轮淘汰，每当浏览器升级或者新的网络设备和技术出现时，刚建成的网站看起来就已经过时了。
我们建立网站的目的似乎就是为了再次升级，通常情况下，网站改版升级并没有增加客户需要的功能或者提高网站的可用性，仅仅是为了跟上新的浏览器和设备，并且预算一定会超出我们的计划和开发周期。
即使偶尔有一个新浏览器或设备的出现没有影响到我们网站的情况，但我们采用的向前兼容的技术（让站点在所有的浏览器版本中的外观和行为均一样）也会迫使我们花费大量人力和财力，这些是在Web上做生意必须付出的代价——我们已经习惯这样，甚至成了标准，但是这样的成本是大多数人不能长期承受的。
许多人都曾经遇到过这样吃惊的体验：用新浏览器访问一个网站时，被告知浏览该网站需要一个更新版本的浏览器，其实这个更新版本的浏览器比我们正在使用的版本要老很多，实际原因是：那个网站并不愚蠢，也不是不顾及别人，只是用尽力他们的预算，没有更多的钱去继续维护这个网站，这个网站已经被淘汰、被放弃了。
现在，由于W3C和其他其他组织已经制定了相应的标准，大部分主浏览器和设备也支持这些标准，使网站长久运行成为可能，即使标准和浏览器在不断升级。所以在网站建设的过程中，要设计出适应现在和将来的超越桌面系统的网站，调整我们现在建设的网站，使它能够适应多种浏览器和设备，避免网站因为使用私有标记和代码技术而在未来被淘汰。
河南商丘7个月早产儿被医院判定死亡，后来婴儿父亲发现婴儿还有呼吸，但是因为错过了最佳救治时间导致婴儿重度脑瘫。我认为医院需要承担主要责任。
根据我国《刑法》第335条规定：“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
院方工作人员说这个医疗事故跟他们没有关系，那么我就提出三个疑问！
当婴儿还没有出生时，医院就让婴儿的父母签署了放弃治疗的协议。院方的理由就是胎儿在母体内已经死亡。
婴儿还没有从母体内取出，却要求孩子的父母放弃治疗，作为一所医院这样的做法是否合理？作为一所救死扶伤的机构，却要求孩子的父母放弃孩子的治疗，这样的做法我觉得非常不合理。
记者询问医院相关人员时，他们的说法是。正常情况下，这样的孩子死亡率很高。当记者问他们有没有进行死亡确认时，他们含糊其辞。一直强调这样的孩子死亡率很高。
如果是这样的话，我是否可以理解为他们自以为的孩子死亡率很高，就放弃了确认孩子是生还是死？他们自以为的孩子死亡率很高，当孩子生下来时就没有进行确认，直接将孩孩子判定为死亡？
作为医护人员怎么可以把人命当儿戏？怎么可以自以为是的判定人的生死？
所以我觉得院方还是负主要责任，至于怎么惩罚，要相关法律部门来确定。
看到那个爸爸说“把孩子又闷又冻这么久”真是太心痛了。
采访视频里，医院的那个主任居然还能义正言辞地说：
这不是给你们治着呢吗！…你孩子本来就不健康，健康的话也就不会早产了……
难道你们真以为忽悠家长签了什么鬼同意书，就能事不关己高高挂起了吗？
作为医生居然能说出这么无知且伤人的话，不论医德，只问做人最基本的良知何在？
如果当初我的孩子被这样对待，我真不知道自己会不会失去理智。
实在难以想象，当这个爸爸拎着塑料袋，感受到孩子活着的那个瞬间，会是什么样的心情？
我只知道，这伤痛无法抹平，这阴影更是一辈子都挥之不去，它会笼罩住这个家庭，乃至双方老人。
而一个本该绽放的小生命，就这样地被残忍毁掉。